u1amo01

Ich liebe die Sprüche von Karl Valentin. Nur zitieren sollte man sie tunlichst nicht, nicht einmal auf einer nichtkommerziellen Website, wie man an der Abmahnung bei der der Sprüchesammlung kogakure.de sieht.

Was für ein Glück, dass in meiner Zufallszitatesammlung nur Sprüche von Bloggern oder Personen wie Goethe, Lichtenberg und Stalin enthalten sind. Den guten Karl werde ich erst 2018 aufnehmen - dann ist er 70 Jahre tot und hoffentlich nicht vergessen. Wenn er solange nirgendwo zitiert werden darf ...

Rechtsanwalt Thomas Stadler wurde abgemahnt für seine Analyse Filesharing-Abmahnungen: Digi-Protect und Kornmeier. Er sucht deshalb Informationen zu anderen Abmahnungen der Kanzlei Kornmeier. Ausführliche Informationen in seinem Blog.

(Ich hätte ja den Absatz zitieren können, aber ich werde den Teufel tun. Ich hab' neulich auch alle Filmfotos und Poster aus der Datenbank entfernt, ehe irgend ein Filmfirmenanwalt auf dumme Gedanken kommt. Phhh.)

Unter dem Titel Zitat? Nein Danke hatte ich kurz auf einen Abmahnfall hingewiesen, bei dem ein Blogger für ein etwas umfangreich ausgefallenes Zitat eines Zeit-Online-Artikels 1.200 Euro Strafe zuzüglich 955 EUR Anwaltsgebühren zahlen sollte. Ich habs jetzt geprüft: der Originalartikel (der angeblich mit 80 (!) Euro bezahlt wurde) besteht aus etwa 793 Worten, davon wurden 256 (=32%) zititiert.

Wie es für den Blogger ausging weiß ich nicht. Für die abmahnende Seite hat der berüchtigte Streisand-Effekt mit Wucht zugeschlagen. Eine Menge Blogger haben sich mit dem Fall befasst und erstaunliche Dinge zu Tage gefördert. Hier nur die Highlights:

• Johannes Boie vom Schaltzentralen-Blog der »Süddeutschen« hat erstaunt festgestellt Eva Schweitzer zahlt überhaupt nichts
• Das Lawblog erläutert mögliche Folgen dieser Aktion Eva Redselig
• Burkhard Schröder stellt in seinem Artikel Jede blamiert sich so gut sie kann fest, dass die taz (bei der Frau Schweitzer derzeit bloggt) selbst schonmal Artikel von Mitbewerbern einfach klaut.

Falls ich mitbekomme, wie die Geschichte für den Blog-Kollegen ausgeht, werde ich darüber berichten.

Bei Spreeblick kann man nachlesen, wie es einem gehen kann, wenn man ein paar Absätze aus einem Blog der »Holzmedien« zitiert (wer ist das doch gleich, der immer vom Internet als rechtsfreiem Raum spricht?)

Gerade gestern habe ich selbst einen Artikel veröffentlicht, der nur aus Zitaten besteht; da macht man sich schon so seine Gedanken. Glücklicherweise ist das lange Zitat einem »richtigen « Blog entnommen. Links und Zitate auf Webseiten der echten Journalisten werde ich mir künftig lieber verkneifen.

Nachtrag: Die gute Dame kündigt an, pro E-Mail, die sie zu dieser Sache bekommt, vom abgemahnten Blogger Geld zu verlangen (bemerkt? weder ein Zitat noch ein Link!). Dazu fällt mir überhaupt nichts mehr ein. Kann mal endlich Johann Wolfshaut die Website dort abmahnen? Die verwenden eine Tatze als Favicon.

Sehr geehrter Herr Dr. Schäuble,
es ist begrüßenswert, dass Sie zugeben, dass die – salopp gesprochen – Stoppschilder im Internet nie dem Kindeswohl dienen sollten, sondern dem Stimmenfang.

Wenn Sie sich jetzt noch dazu durchringen könnten, diese dumme Floskel vom Internet als rechtsfreiem Raum (man kann selbst wegen der Verwendung von Brötchenfotos abgemahnt werden) fallenzulassen, könnte man fast an den Einzug der Vernunft in die Politik glauben.

[...] Das Internet könne kein rechtsfreier Raum sein.

Der Minister gab handwerkliche Fehler beim sogenannten Zugangserschwerungsgesetz für Stoppschilder im Internet zu. Das Gesetz zum Schutz vor Kinderpornografie sei im Endspurt des Wahlkampfes auch deshalb entstanden, um die CDU gegenüber anderen Parteien abzusetzen.[...]

Quelle: Zeit.de, dpa-Meldung

via Fefe, der es etwas drastischer formuliert hat.

In der Ruhe liegt die Kraft. Eigentlich hatte ich mich in untem stehendem Artikel ziemlich aufgeregt. Allerdings habe ich einen unverzeihlichen Fehler begangen, der mir erst klar wurde, als ich beim vereehrten Fellow Passenger vorbeigesegelt bin: Es gibt bisher nur die Meldung von der allseits geschätzen Site netzpolitik.org, die sich wiederum auf eine Mitteilung per E-Mail berufen.

Ach.

Wenn man halbwegs ernst genommen werden will, sollte man vor dem Ausflippen und Bloggen nachdenken. Mea culpa. Bei solch sensiblen Themen sollte man sich *wenigstens* auf zwei Quellen stützen. Und der Video-Ersteller selbst hat in seinem Blog zu dieser Thematik gar nichts geschrieben, im Gegenteil.

Also erst mal langsam und sehen, was tatsächlich passiert ist. Nicht, dass man heimlich still und leise zurückrudern muss.

Untenstehend der alte Artikel. Vielleicht stimmts ja.

Ich glaubs ja gar nicht. Netzpolitik.org berichtet, dass die Jungs, die das Video »Du bist Terrorist« gemacht haben, mit einer Abmahnung bedroht wurden von der Agentur, die die däml tolle Werbung »Du bist Deutschland« gemacht haben. Von wegen Urheberrecht und so. Die Site »dubistterrorist.de« sei »dubistdeutschland« zu ähnlich.

Die Damen und Herren von der Agentur haben wohl noch nie etwas von Satire oder dem Streisand-Effekt gehört.

Ich glaube, wir sollten JETZT das Internetz abstellen.

Oder endlich alle AOL-User und Geistesverwandte 'rausschmeißen.

Garvin hat seinem Nick »Supergarv« alle Ehre gemacht und binnen weniger Tage (Stunden?) auf die im vorhergehenden Beitrag geschilderte Problematik reagiert.

Bei Blogs gibt es die überaus nützliche Funktion »Bei Aktualisierung dieser Kommentare benachrichtigen«. Irgendein Held hat es jetzt geschafft, dafür dem Upload-Magazin eine Abmahnung zu schicken.

*** Beitrag zensiert nach dem dezenten Hinweis von Mark ***

Natürlich darf man nicht einfach irgendwelche Fotos verwenden. Das Urheberrecht liegt üblicherweise beim Fotografen. Und ein Hinweis auf die Quelle wie z. B. Flickr reicht eben nicht. Von den verwendeten Fotos war eins frei, der Rest ...

Puh, da bin ich schlampig geworden. Bisher habe ich nur eigene Fotos verwendet oder Fotos mit Einverständnis des Fotografen.

Wenn ich mir überlege, wie teuer ein Bild von einem Brötchen werden kann ...

Danke, Mark!

Bald wird es Realität das neue Telemediengesetz in Deutschland. Verabschiedet am 17.Jänner 2007 kann es umgangssprachlich als Internetgesetz verstanden werden. Es gilt für jede Website/Blog - völlig egal ob geschäftlich, gewerblich, privat oder sonstwie verstanden. [...] Jeder Besucher einer Website muss laut diesem Telemediengesetz erfahren welche Daten von ihm wo und wielange und wozu gespeichert werden. Rein theoretisch bevor er das Telemedium nutzt - also bevor er auf Dein Blog / Deine Website kommt. [...]