u1amo01

Unter dem Titel Zitat? Nein Danke hatte ich kurz auf einen Abmahnfall hingewiesen, bei dem ein Blogger für ein etwas umfangreich ausgefallenes Zitat eines Zeit-Online-Artikels 1.200 Euro Strafe zuzüglich 955 EUR Anwaltsgebühren zahlen sollte. Ich habs jetzt geprüft: der Originalartikel (der angeblich mit 80 (!) Euro bezahlt wurde) besteht aus etwa 793 Worten, davon wurden 256 (=32%) zititiert.

Wie es für den Blogger ausging weiß ich nicht. Für die abmahnende Seite hat der berüchtigte Streisand-Effekt mit Wucht zugeschlagen. Eine Menge Blogger haben sich mit dem Fall befasst und erstaunliche Dinge zu Tage gefördert. Hier nur die Highlights:

• Johannes Boie vom Schaltzentralen-Blog der »Süddeutschen« hat erstaunt festgestellt Eva Schweitzer zahlt überhaupt nichts
• Das Lawblog erläutert mögliche Folgen dieser Aktion Eva Redselig
• Burkhard Schröder stellt in seinem Artikel Jede blamiert sich so gut sie kann fest, dass die taz (bei der Frau Schweitzer derzeit bloggt) selbst schonmal Artikel von Mitbewerbern einfach klaut.

Falls ich mitbekomme, wie die Geschichte für den Blog-Kollegen ausgeht, werde ich darüber berichten.

Bei Spreeblick kann man nachlesen, wie es einem gehen kann, wenn man ein paar Absätze aus einem Blog der »Holzmedien« zitiert (wer ist das doch gleich, der immer vom Internet als rechtsfreiem Raum spricht?)

Gerade gestern habe ich selbst einen Artikel veröffentlicht, der nur aus Zitaten besteht; da macht man sich schon so seine Gedanken. Glücklicherweise ist das lange Zitat einem »richtigen « Blog entnommen. Links und Zitate auf Webseiten der echten Journalisten werde ich mir künftig lieber verkneifen.

Nachtrag: Die gute Dame kündigt an, pro E-Mail, die sie zu dieser Sache bekommt, vom abgemahnten Blogger Geld zu verlangen (bemerkt? weder ein Zitat noch ein Link!). Dazu fällt mir überhaupt nichts mehr ein. Kann mal endlich Johann Wolfshaut die Website dort abmahnen? Die verwenden eine Tatze als Favicon.

Aus dem Artikel DNS-Erfinder Paul Mockapetris implementiert die Internetzensur in Deutschland von ZDNet:

[...] Ebenso unproblematisch sieht Tumuluri [Vice President für Marketing bei Nominum] die unter anderem von Kabel Deutschland und T-Online bereits praktizierten DNS-Fälschungen bei Domain-Vertippern [...] Diese Technologie setze Nominum verantwortungsvoll ein. Man grenze sich dabei von Missbrauch ab, indem man nur DNS-Namen fälsche, die mit www. beginnen [...]

Nee, oder?

Ich *wußte*, es würde sich irgendwie rentieren, dass meine Homepage unter http://u1amo01.de/ und mein Blog unter http://blog.u1amo01.de/ zu erreichen ist.

Ganz ohne www.

Irgendwann hatte ich auch mal eine Einladung zu wer-kennt-wen.de im Maileingang und habe mich dort umgeschaut. Man legt ein Profil an, verbindet es mit den Profilseiten von Bekannten und Freunden und meldet sich zu Interessengruppen, die nach Ort, Firma, Hobby usw. benannt sind.

Also genau so etwas, was sich Schäuble, PR-Firmen und das BKA wünschen. Deshalb habe ich mich nach einem Tag auch wieder abgemeldet.

Wie man bei FAZ.net nachlesen kann, gehört das Teil jetzt zu 100% RTL.

Das schöne bei Blogs ist ja, dass andere viel bessere Artikel zu einem Thema schreiben, als man das selbst könnte.

Kristian Köhntopp liefert eine schöne Begründung, warum er nicht twittert. (muss doch gleich mal meinen Account dort auflösen )

Und YellowLED erläutert sehr schön, warum Webdesign bzw. CSS sehr viel mit Sokrates' Aussage »Ich weiß, dass ich nichts weiß« zu tun hat.

Dankeschön.

Peinliche Situationen kann man vermeiden, indem man bei Problemen mit meinem RSS-Blog-Feed einfach mal den Atom-Feed probiert.

Geek And Poke

blog like nobody's watching
dance like you've never been hurt

Ich freue mir ein Loch in den Bauch.

Dass Mikel mein Blog liest weiß ich. Aber dass Anke sich ab und an (?) hierher verirrt, hätte ich nicht erwartet.

PC-Nachtrag: Natürlich freue ich mich über jeden Leser.